| |
|
|
| |
 | دوره 16, شماره 3 - ( 3-1383 ) |  | |
| |
 | مقايسه کلينيکی بیحسی پالپی ناشی از دو تکنيک بلاک فک پايين Conventional وGow-Gates |  |
![[English Abstract]](templates/tmpl_dentist/images/en.gif) | | نويسندگان: دکتر محمدسعيد شيخرضايی * و دکتر احسان سلمانی | | * استاديار گروه آموزشي اندودنتيكس دانشكده دندانپزشكي دانشگاه علوم پزشكي تهران. - گروه آموزشی اندودنتيکس دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران. | | نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى | | | چکيده مقاله: | مقايسه کلينيکی بیحسی پالپی ناشی از دو تکنيک بلاک فک پايين Conventional وGow-Gates دکتر محمدسعيد شيخرضايی - * دکتر احسان سلمانی.** -* استاديار گروه آموزشی اندودنتيکس دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران. -** دندانپزشک. چکيده زمينه و هدف: يکی از مشکلات رايج در درمانهای اندودنتيک برقراری بیحسی مطلوب و بدون عوارض در فک پايين میباشد. در اين مطلعه کلينيکی تأثير دو روش تاييد شده بیحسی فک پايين در برقراری بیحسی پالپی مقايسه شد. روش بررسی: بیحسی فک پايين به دو روشConventional وGow-Gates از طريق ارزيابی زمان شروع بیحسی، درد حين تزريق، تست آسپيراسيون و بیحسی پالپی )به وسيله تست سرما،Cavity test ودرد حين ورود به اتاقک پالپ( و Pinprick test(اعصاب آلوئولار تحتانی، زبانی و باکال( مورد مقايسه قرار گرفت. بدين منظور 58 بيمار که نياز به درمان ريشه يکی از مولرهای فک پايين داشتند انتخاب و به دو گروه تقسيم شدند. به تمامی بيماران مذکور 8/1 ميلیليتر محلول بیحسی حاوی ليدوکائين 2% و آدرنالين ( 1 ( تزريق شد. از آزمونهای آماریt-student و Mann-Withney برای ارزيابی نتايج استفاده شد. 80000 يافتهها: دو تکنيک مزبور در پاسخ به تست سرما،Cavity test ، درد هنگام ورود به اتاقک پالپ،Pinprick test ، تست آسپيراسيون و درد حين تزريق اختلاف معنیداری نداشتند، اگر چه نتايج تکنيکGow-Gates در مورد درد حين تزريق و آسپيراسيون بهتر مینمود. همچنين زمان شروع بیحسی زبان و لب در تکنيکConventional کمتر بود (001/0.(p< از سوی ديگر عصب باکال در تکنيکGow-Gates بهتر بی حس شد (01/0(p = اگر چه تست آسپيراسيون اختلاف معنیداری را بين دو گروه نشان نداد اما نبود مورد مثبت آسپيراسيون در تکنيک Gow-Gates در مقايسه با 7/10% در تکنيکConventional قابل توجه می باشد. همچنين اختلاف معنیداری در بیحسی پالپی بين دو گروه مشاهده نشد، با وجود اين 1/57% از بيماران پس از تزريق به روشConventional با ورود سوزن به اتاقک پالپ احساس درد کردند که در مقايسه با 2/39% از همين موارد در تکنيکGow-Gates ، قابل توجه میباشد. عصب باکال در تکنيک Gow-Gates (%57) بيش از تکنيک(%24/9 Conventional (بیحس شد، به طوری که تحليل آماری با 01/0p = رای به برتری تکنيکGow-Gates داد اما ساير شاخههای عصبی (آلوئولار تحتانی و زبانی) تقريباً به طور مساوی در دو تکنيک بیحس شدند. به طور متوسط بیحسی لب پايين و زبان در روش Conventional به ترتيب پس از 42/1 و 27/3 دقيقه شروع شد در حالی که بيش از هفت دقيقه زمان برای آغاز بیحسی لب پايين و زبان در تکنيکGow-Gates لازم بود (001/0(p < نتيجهگيری: بدون در نظر گرفتن مهارت عملکننده، به نظر می رسد که تکنيکGow-Gates در بیحسی پالپی مؤثرتر باشد اما به هر حال شروع دير هنگام بیحسی يکی از معايب اين تکنيک در مقايسه با تکنيکConventional میباشد. کليد واژهها: بیحسی موضعی - تکنيک گاگيت - بلاک منديبولار | | | واژههاي كليدي: بیحسی موضعی، تکنيک گاگيت، بلاک منديبولار، | |
| | | | |
| | نحوه استناد به مقاله | Download citation data for: BibTeX | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks |
Send citation data to: CiteULike | RefWorks | | | | | شيخرضايی دکتر محمدسعيد، سلمانی دکتر احسان، مقايسه کلينيکی بیحسی پالپی ناشی از دو تکنيک بلاک فک پايين Conventional وGow-Gates مجله دندانپزشكي جامعه اسلامي دندانپزشكان، 1383; 16 (3) :39-46 |
| | ارسال نظر درباره این مقاله | | | |
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
